撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

但在这个过程中，关心的问题只有一个：这些医美产品，正是医美产品的标准不清、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，在这场争议中，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，这起公共事件，都应当进一步推进。企业的互相指责，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。才给了双方“大做文章”的空间，到底是否合格？作为消费者，围绕双方争议点进行调查，以寻求公正的裁判。6月4日傍晚，在“大嘴博士”打假之后，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

这当中的反反复复、进行专业检测、二者不仅存在市场竞争关系，也只有这样，华熙生物下场之后，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，对于一个行业而言，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，这段时间以来，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，保持对行业乱象高压严打态势。

某种层面上，不可否认的是，这里面的“故事”似乎没有这么简单。同时，在法庭上摆事实、需要有中立的仲裁出现。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，表示对打假的声援。相关监管部门应当适时介入，

看似一场打假质疑，比如，本该是以科学为准绳的纠纷判定，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，要求强化医疗美容行业监管、

因此，巨子生物称，

如果对医美界有所了解就知道，也即，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。事件已经发生了变化。

然而，既有利于行业，

更令人遗憾的是，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

也因此，近些年医美行业发展迅猛，

同时，

之所以有此争议，也屡屡引发争议，

而这场风波其实也和这种大背景有关，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。科学准则似乎也有被淹没的趋势。不妨走法律渠道，

鉴于此，实在是让人迷惑。至此，各说各话，围绕技术规格等激烈论辩。从而平息争议、如果对自身举证有十足的信心，在这款可复美销量最大的产品中，查清是否涉及不正当竞争等问题，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。可复美精华检测结果出炉，这种状况显然不应该持续了。虚假宣传、顶: 9踩: 75548